Конкурс J-1: фотообзор работ победителей и комментарий куратора

Опубликовано: juvelirum

Дата: 29 сентября, 2020

Комментариев нет

В Москве в субботу 26 сентября завершилась первая выставка-конгресс J-1 (наш анонс). Одними из самых заметных событий выставки, привлекшими большое количество зрителей, стали ювелирный конгресс (5 дней деловой программы с лекциями и дискуссиями) и ювелирный конкурс, включивший широкий список номинаций от лучшего эскиза до лучшего педагога. В отличие от конгресса, программа которого была доступна для всех желающих как на самой выставке, так и онлайн, работа с заявками на конкурс шла в закрытом формате, силами жюри, без обсуждения в соцсетях и открытого голосования. Куратор конкурса J-1, искусствовед и историк ювелирного искусства Ирина Рыбакова, непосредственно все это время взаимодействовавшая с авторами, прислала нам фотографии работ номинантов и поделилась своими впечатлениями — как шла подготовка и почему были сняты несколько заявленных номинаций.

Ирина Рыбакова о конкурсе J-1

Первое яркое впечатление: 80, если не 90% всех заявок участники прислали в последний момент. Поэтому сначала было долгое ожидание — есть интерес к конкурсу или нет, а потом просто не помню себя несколько суток.

Что удивило. Несмотря на то, что на сайте была выложена вся информация и я была доступна для любых вопросов, все равно почему-то стало ходить много странных разговоров по условиям участия, какие-то слухи про «заявки за 100 тыс.рублей» и так далее. Еще удивило, что многие из тех, кто заинтересовался и задавал вопросы, в итоге так и не решились отправить заявку. Наверное, это главный мой вывод по итогам события — в следующий раз нужно будет уделять гораздо больше внимания коммуникации, более понятной подаче информации.

Одновременно не только легким и приятным, но и трудным стал для меня персональный подход к каждому участнику. Было непросто все удержать в голове, не забыть ответить, не задеть чувства художников. Но именно общение с творческими людьми, яркими мастерами оказалось самым приятным — настоящее удовольствие!

Я впечатлена всеми работами, и конечно, мое мнение как эксперта в ювелирном искусстве жюри до какой-то степени при отборе работ. Но все же я не входила в состав жюри, принимавшего решения. И здесь могу сказать, что с отдельным удовольствием наблюдала, как жарко спорили члены жюри, собираясь в галерее Ильгиза для отсмотра работ. Дебаты шли по поводу каждой заявки, рассматривались не только фактические работы, но и фото- и видео материалы из-за границы. Даже в шорт-лист отбор был жесточайший, и все кто попали в число номинантов — я считаю, настоящие герои. Мне кажется, после жаркой «борьбы за номинантов», выбирать уже конечных победителей было даже чуточку легче.

Из сложных моментов. В процессе работы пришлось снять несколько номинаций с конкурса (в т.ч. скульптуру, оружие, уже на этапе номинаций — камнерезное искусство). Наверное, это вызывает особенно неприятные разговоры, есть те кто расстроился. Но причины для снятия были весомыми. Главная — недостаточное количество заявок. Неправильно «выбирать лучшее», когда нет конкуренции. Кроме того, у некоторых авторов дома остались работы гораздо ярче чем те, что попали в заявки.

Достаточно сложной для взаимопонимания неожиданно оказалась и тема подготовки описаний к заявке. Мы заранее предупреждали авторов, что для конкурса необходимо ёмкое описание идеи работы. Фразу «мое украшение говорит само за себя» мы все знаем, но в данном случае нам было важно, чтобы свое понимание автор донес до конечного зрителя, жюри оценивало все в комплексе — идею, ее воплощение, подача и мастерство, согласованность с пластикой человека — того, кто будет носить.

Были замечания в мой адрес и в адрес конкурса, что ждали невероятных прорывных новостей, новых имен. Здесь я хочу сказать с полной уверенностью, как человек, погрузившийся в процесс глубоко. У нас достаточное количество молодых ювелиров, отмеченных и заявленных в шорт-листе. И есть новые имена, и к ним было большое внимание жюри и экспертов на пресс-показе и при открытии. Было много восторженных отзывов именно насчет новых имен в финале.

Конкурс J-1: победители и немного работ номинантов

В обзоре использованы фотографии с пресс-показа работ номинантов в галерее Ilgiz F., в том числе — работы-победители в номинациях, и работы, специально отмеченные жюри. Кроме того, в конкурсе была неювелирная номинация — лучший педагог ювелирного дела, в которой победила Светлана Осипова @sveta_osipovas из ТГУ («Тольяттинский государственный университет»).